Honda Type-R Club Forum Archief

Ivo,

Waarom het topic van Frank terugzetten en mijn post verwijderen zonder mij te laten weten waarom? Het topic gaat duidelijk niet over een meeting maar over foto's dus hoort het daar niet thuis. Ik snap sowieso niet waarom er 'after party' topics in een meeting topic staan.

Ik was nog niet aan toe gekomen om jou te berichten, mijn excuses.

Het betreft een meeting, ze praten daarover na. Dat maakt het een meeting topic. En dan verschijnen er enkele foto's over de meeting. Daardoor is het nog geen foto of multimedia topic, net zozeer als een voorstel-topic geen multimedia topic wordt als er foto's in gezet worden. Frank vroeg hier om foto's, maar heeft het over de meeting.

De afterparty topics zijn eigenlijk om de meetingtopic niet al te lang te laten worden, als de meeting geweest is en we willen nakletsen doen we dat in een apart topic (meestal afgsplitst van het origineel). De term afterparty kwam toen ik de jongens overvroeg om de UK trip bij mij thuis te bespreken bij een BBQ, dat was dus letterlijk een afterparty. Anderen hebben mijn term klakkeloos overgenomen denk ik.

Ik heb tenslotte jouw post en zijn reaktie weggehaald omdat het geen zin had om dat erin te laten staan als ik het toch weer terug geplaatst heb in Meetings, dat gekibbel hoeft er niet in te staan volgens mij.

We verschillen hierover van mening.

Jij vindt dus dat alle after-the-meet topics waar foto's in staan in Multimedia moeten staan?

Niet per definitie in Multimedia maar ik vind een 'nalul' topic ook niet in het meeting gedeelte thuishoren. In dit geval zeker niet aangezien de vraag eigenlijk alleen over foto's ging.

Het is voor mij geen halszaak maar ik blijf die 'nalul' topic vreemd vinden in Meetings.